Al Referendum...

Referendum 2016Ho deciso: voto SI. Una decisione sofferta, nata dopo una attenzione particolare verso le ragioni del NO, che se pur importanti, non riescono a convincermi della paventata deriva autoritaria a cui si andrebbe incontro togliendo il bicameralismo paritario. La Camera dei rappresentanti del popolo con potere legislativo puo' essere una sola senza togliere potere all'istituzione Parlamento che è e resta l'unica sede dove sara' possibile decidere le regole. A maggior ragione che il Senato non viene annullato ma rimane una ulteriore sede di vaglio e controllo di natura politica.

Certo a convincermi non è il quesito referendario che fa riferimento alla diminuizione dei costi della politica. Questo che per molti è uno spartiacque per me è solo un corollario insignificante. Non è neanche la propaganda tutta Renziana del prima e del dopo, come se stessimo parlando del prima e dopo Cristo. Non è il teorema, anche questo tutto Renziano, della velocita' associata alla giovanilita' da sguainare come armi affilate contro l'agire, a suo dire, lento e farraginoso dei predecessori. E non e' neanche l’idea che la Costituzione si possa cambiare con semplicità e spensieratezza seguendo solo la parola magica dell’Innovazione.

No, niente di tutto questo. Se ho deciso di votare SI è perché non mi sono mai spiegato il perche’ di due camere speculari, in cui i vari gruppi politici rifanno gli stessi passaggi per esaminare una legge e alla fine concludono sempre allo stesso modo l’iter per la sua approvazione. Certo e’ successo tante volte (ma non molte per la verita’) che una legge venisse ritoccata da una delle due Camere e che quindi dovesse ripassare dalla precedente per una sua approvazione definitiva ma il tragitto e le lungaggini non sono mai state ripagate da un sostanziale miglioramento della stessa.

Se ho deciso di votare SI è perché dopo aver ascoltato tanti allarmi sulla concentrazione del potere  nelle mani del governo, nessuno mi ha spiegato ancora come mai un governo, qualsiasi governo, oggi, ponendo la fiducia richiama a se tutta la sua maggioranza e impedisce che in un ramo del Parlamento o in tutti e due si possa votare in maniera difforme dalla sua volonta’.

Se ho deciso di votare SI è perché non ho trovato nessuna riga nella proposta di riforma che aumenti i poteri del Governo e quindi del Premier rispetto allo stato dell’arte. Perché se è vero che il Governo ha il potere di imporre una aggiunta all’OdG dei lavori parlamentari e pretenderne l’approvazione entro tempi certi e contingentati, è vero pure che attualmente esiste il sistema della decretazione d’urgenza con la quale il Governo senza passare dal Parlamento legifera con i poteri di quest’ultimo, salvo la trasformazione in legge del decreto in tempi non molto differenti da quelli previsti dalla riforma sottoposta a referendum.

Se ho deciso di votare SI è perché il NO provocherebbe un pericoloso inpasse a un anno dalla scadenza elettorale . Si rimetterebbe cioe’ in discussione non l’Italicum, che va riformato in qualche sua parte, ma l’intero sistema di voto. Non si potra’ di certo andare al voto con una Camera regolata dall’ Italicum, magari riformato,  e un Senato che non avrebbe nessuna legge con cui essere eletto, visto che il cosiddetto Porcellum e’ stato giudicato incostituzionale con sentenza dell’Alta Corte.

Se ho deciso di votare SI è perche’ al rischio, per la verita’ minimo, di un potere concentrato, si contrappone l’evidenza di un caos istituzionale di gran lunga molto piu’ pericoloso e deprimente dell’immagine di un Paese che non trova il bandolo di una matassa che si ingarbuglia sempre piu’ tra populismo spicciolo e necessita’ di chiarezza.

E infine, se ho deciso di votare SI è perché preferisco un decisionismo transregionale di marca statalista a un intruglio di poteri statali e regionali tra loro in contrasto, che fanno somigliare l’Italia a una grande tela di Penelope, perennemente ed eternamente incapace di coniugare il rispetto delle autonomie con la necessita’ di uno sviluppo sostenibile.

Santo Mancuso Giuffrida

tags: