Ho indugiato a stendere le mie convinzioni sulle prossime elezioni politiche, obnubilate a Misterbianco dall’assedio degli eventi del Carnevale che, purtroppo, in queste ultime settimane ha distolto le “intelligenze” cittadine da un serio confronto dibattimentale sul nuovo Governo che andremo ad eleggere.  Preoccupa, infatti, l’indifferenza degli elettori, ma ancor più la “latitanza intellettuale” delle forze politiche locali e dell’Ente Comunale, più interessati a finanziare e ad illuminare spensieratezze distraenti piuttosto che ad incentivare la presa di coscienza ed il coinvolgimento della partecipazione popolare alle scelte della nostra Nazione.

Dialettando il motto “panza china e ciriveddu vacanti”, Ignazio Buttitta (1899-1997), noto poeta dialettale palermitano, con chiarezza concepiva in versi come la privazione del nutrimento intellettuale fosse il male assoluto dell’umanità, perché impedisce l’analisi critica ed offusca l’esatta visione delle ragioni di un progetto sociale realizzabile.

Ma già, sin dal 1°secolo d.C. l’acutezza politica di Giovenale aveva anticipato la locuzione latina “panem et circenses” per indicare gli strumenti di cui gli imperatori romani facevano uso per catturare il consenso della plebe, distogliere la sua attenzione dai problemi socio-politici e sgonfiare le sommosse proletarie. Per le difficili condizioni di vita c’era bisogno di una valvola di sfogo, senza la quale le turbolenze popolari avrebbero rivolto la rabbia contro i veri responsabili della loro precaria esistenza.

Anche oggi - “mutatis mutandis” - avviene la stessa cosa nelle nostre città. Solo che ora “mala tempora currunt”, perché di “panem” ce n’é sempre meno ed i vip del nostro Comune diventano solerti ad automagnificarsi con i “circenses” che rappresentano l’immagine grottesca di quella politica trasformata in populismo, personalismo e demagogia.

Occorrerebbe GONFIARE IL CERVELLO DI SALVATAGGIO. Ed invece prevale l’offuscamento delle ragioni, la dittatura dell'ignoranza, l’egemonia dell’indifferenza.

La crisi economica bussa con violenza alla porta, aumenta il deficit statale, crolla la produzione,  ed il nostro già pesante debito pubblico sale sempre più, ma il dibattito di questi giorni viene monopolizzato e canalizzato sulle frottole del mago Berlusconi, sul festival di Sanremo, sui costumi del Carnevale..e su kermesses tra sacro e profano.

In questo scenario non può trovare spazio una filosofia politica con finalità pratiche, concrete e creative di progetti possibili che insegnino ad usare il cervello e a vedere le cose per quello che sono. E alla fine il risultato dell’auspicata mobilitazione popolare per un Parlamento pulito ed intellettualmente attrezzato sarà ancora non prodigo di buoni propositi.

“CON CHE FACCE”.  Dovrebbe essere questo il titolo delle elezioni di Febbraio 2013, un teatrino i cui attori sono ancora i colpiti da scandali, i protetti da immunità, i finti nuovi tra vip dello sport e dello spettacolo, i transfughi ed i resistenti a lasciare la poltrona.

E poi i figli, i cugini, i parenti, le segretarie, i portaborse e i faccendieri..fino ai “peones” piazzati nelle liste dai capibastone locali.  Ma primo di tutti il protagonista principale in scena è sempre il mago Berlusconi, con le sue storielle bugiarde e con l’ansia di poter continuare a gestire il suo ambiguo potere finanziario a colpi di leggi “ad personam” o quanto meno col tentativo di sopravvivere alle grane giudiziarie anche al prezzo di paralizzare la Nazione e di renderla ingovernabile da una sua eventuale supremazia in Senato.

ANDREMO, DUNQUE, A VOTARE QUESTE FACCE, nonostante tutte le forze politiche abbiano sostenuto da anni la necessità di riformare la legge elettorale, definita “una porcata” dagli stessi che l’hanno elaborata. Si voterà lo stesso per non cambiare nulla e con la prospettiva del grande inciucio.

Spero di sbagliarmi, ma ho la sensazione che non esistano più spazi di vera rappresentanza degli interessi popolari (superamento della crisi, lavoro, lotta al precariato, sanità, esigenze di sicurezza, equità e giustizia). 
Ci rimbombano di parole e fanno a gara a chi spara la promessa più grossa per gli illusi. Una specie di asta pubblica dove i mercanti di politica usano le tasse come offerta al ribasso..oppure la mostra del sensazionale come l’ingaggio (per 20 milioni di euro+bonus annuale di ulteriori 3 milioni) del calciatore Balotelli, un investimento da campagna elettorale usato con intollerabile cinismo dal cavaliere Berlusconi per adescare voti sulla stupidità dei fanatici del calcio, come se il tifo potesse compensare le ansie legate alla sopravvivenza ed al futuro degli italiani (guarda caso il derby Inter-Milan si disputerà Domenica 24 Febbraio-giorno delle elezioni).

Ed anche questa volta probabilmente potremmo vedere, costruito dai mass media e dai giornali del sistema ad esso asserviti, un risultato elettorale ancora più disastroso per l’Italia del popolo lavoratore.

Occorre impedire uno sciagurato ritorno di Berlusconi, il quale è stato il principale responsabile della devastazione dello Stato con effetti disastrosi anche sulla civiltà della convivenza sociale.

E’ vero, infatti, che la crisi è globale, ma è pur vero che Berlusconi negli anni dei suoi governi ha camuffato la realtà ignorando riforme e provvedimenti che avrebbero potuto attenuare la catastrofe finanziaria, perché è dall’inizio del 2° governo Berlusconi che l’Italia ha smesso di crescere.

Però è certamente illusorio credere che il governo tecnico di Monti possa fare “cose” di sinistra, perché egli non rappresenta un Governo del popolo né può abiurare la sua cultura finanziaria del capitale per sbrogliare la tragicommedia dell’aritmetica politica italiana. Non ha saputo risolvere il disastro del suo predecessore Silvio ed ora si candida alla guida del Paese con una ricetta che aggraverebbe ulteriormente la situazione.

Il Paese, invece, ha urgente bisogno di uscire dalla crisi, e le critiche mosse (al Governo Berlusconi prima e a quello di Monti poi) partono appunto da queste considerazioni di malgoverno e di iniquità nei sacrifici richiesti, concentrati soprattutto sulla pelle dei soliti contribuenti onesti, eludendo invece I REDDITI ALTI, LA PATRIMONIALE, L’IMU DEGLI IMMOBILI COMMERCIALI DELLA CHIESA E LE EVASIONI FISCALI che sottraggono allo Stato ogni anno oltre 120 miliardi di euro.

E non solo. Ma in un momento di grave recessione economica i politici continuano ancora a mantenere i loro grossi emolumenti, i vitalizi e i privilegi, mentre larghi strati sociali si riscoprono indifesi dall’incapacità della politica a governare i processi dell’economia reale del Paese di fronte all’attacco speculativo di un mercato governato da ambigui vertici finanziari. 

Siamo consapevoli della obbligatorietà di scelte urgenti che richiedono un inasprimento fiscale, ma sia compatibile con una visione che coniughi rigore di equità e consenso sociale tra chi in questi anni ha dato nulla e chi ha dato molto.

Il momento è delicato, e queste elezioni, dunque, stimolano naturalmente degli interrogativi inquietanti a chi -come me- non si sente rappresentato né socialmente né culturalmente dalle politiche dei governi che si sono succeduti.
SERVE, DUNQUE, VOTARE ?
E, SE SERVE, PER CHI VOTARE ?

Questi due interrogativi dovrebbero fondersi in un progetto politico che sappia indicare come uscire dalla crisi. Non semplicemente dissentire o denunciare le malefatte, ma avanzare proposte alternative per realizzare “cose “ di sinistra.  Ritengo, infatti, che a Sinistra ci sia la migliore realtà politica ed auspico, perciò, che l’esito di queste elezioni sia espressione del bisogno di “più Sinistra” per la rinascita del Paese.

Il PD di BERSANI dovrà convincersi, dunque, che nessun accordo può rendersi possibile con la coalizione di Monti, la cui agenda è la rovinosa continuità delle linee programmatiche del precedente governo Berlusconi e rappresenta l’anima della destra conservatrice alternativa alla sinistra. Continuare a vincolarsi all’Agenda Monti e restarne ostaggio significherebbe per il PD mettersi in posizione arretrata e perdere le elezioni.  Spetta, pertanto, alla Sinistra e a tutte le sue varianti elaborare un progetto unitario per la liberazione dal bisogno, principio fondamentale ed essenziale per la dignità umana, perché non è libera un'esistenza ridotta a lotta quotidiana per il soddisfacimento dei bisogni materiali più elementari.

Se, dunque, in Italia c’è ancora quella Sinistra, i cui meriti storici sono le grandi spinte di pensiero e di azione delle lotte dei lavoratori, questo è il momento di farsi sentire per progettare un mondo capace di soddisfare i bisogni di tutti e di consentire a ciascuno una vita dignitosa, semplicemente valorizzando le risorse umane, il patrimonio dei saperi, le fonti energetiche e le risorse materiali rinnovabili.

La Sinistra può riconquistare consensi se saprà gestire unitariamente questi obiettivi qualificanti per portare avanti l’impegno di una promessa fatta alla Storia.

Non c'è niente di utopistico in tutto questo, ma SE NON CI SONO LE CONDIZIONI E’ MEGLIO TRARNE LE CONSEGUENZE.